我提出了我们在加州写的生活质量清单，我们两人都没有提到一座有着巨大窗户的漂亮房子。给我们带来幸福的事物中没有拱形天花板或全新的厨房。如果我们不谨慎，我们梦想的房子可能会阻碍我们实现真正的梦想。
“我是否会喜欢这种方式，我也说不准。”泰勒说。
她说我们可能得继续寻找其他更便宜的城市。毕竟，我们离开圣地亚哥是为了逃离那里很高的生活成本，而现在，我们在这里进行着同样的对话，不同的是在一个新的城市。
尽管我同意她的逻辑，但我还没有放弃住在本德的想法。如果我们的目标是把时间找回来，那么搬到最便宜的地方去、买最便宜的房子不是合情入理吗？但我记得布兰登对走极端发出的警告。
对我们来说，平日的满足感和我们的FIRE计划之间的平衡点在哪里呢？怎么样才能做到最大限度地储蓄，同时又不让储蓄剥夺了正常的消费呢？不需要的奢侈品和能够带来真正幸福的购买之间有什么区别呢？
这时我想起了“疯狂五神”对金融专家迈克尔·凯慈的采访。这就是他在采访中说的那段话：
我大半生都住在大房子里，这房子的开支起码占到了我收入的20%。实现FIRE后，大多数时候，我住房的开支还不到我收入的10%。